Рассмотрим некоторые итоги лингвистической экспедиции.

Сделана систематизация материала в лингвистической экспедиции в конце 1935. Сюда входила обработка материалов лингвистических экспедиций по нижеследующим районам:

1. По Миякинскому району: современный разговорный язык башкир, вскрытие поддиалекта внутри диалекта башкирского языка, степень ассимиляции и влияние языков и диалектов. Особенность диалекта башкир по реке Деме (Юрматынский диал.)
2. По Туймазинскому району: современный разговорный язык башкир, татар и тептяр. Взаимное влияние языков этих народностей и образование особого диалекта в районе. Причины взаимных влияний языков; элементы башкирского и татарского литературного языка в современном диалекте населения этого района
3. По Янаульскому району: Тоже.
4. По Кунашакскому району: современный разговорный язык тептяр и мещеряков этого района, степень ассимиляции со стороны татарского языка.
5. По Учалинскому району: Тоже.
6. По Каридельскому району: современный разговорный язык башкирского населения этого района, степень ассимиляции со стороны татарского языка, язык обслуживания башкир этого района.
7. По Нуримановскому району: современный разговорный язык башкир этого района, сходность разговорного языка населения с литературным языком. Употребление советизмов и интернационализмов. Усвоение населением звуков "О" (совет) и "Е" (техника), формы окончаний в советизмах, новая орфография и разговорный язык населения.
8. По Белорецкому району: Тоже.

Характер работы и темы исследований лингвистических экспедиций можно сформулировать следующим образом.

Прежде всего, это

1. Фонетика и морфология. (Сюда же включается анализ советизмов и интернационализмов).
2. Характеристика особенности лексического богатства языка каждого района. Сюда входит внесение всех собранных слов и терминов в карточки с необходимым объяснением и сопоставлением их со словами и терминами, употребляемыми в литературном языке. Внесенные в карточки слова приводятся в алфавитный порядок.
3. Синтаксис разговорного языка трудящихся (диалект) порайонно. Сюда входит анализ зафиксированных текстов и фольклорного материала.
4. Паспортизация материалов.

Итак, что показывает анализ этой стенограммы обкома ВКП(б)? Бывший академик воспринимается как обычный научный сотрудник, а "… не идеологически чуждый …" элемент. Это очень важно и интересно, т.к. пример проф. Грибанова, работавшего в Уфимском физическом институте, показывает обратное: система не прощает, а директору института указывалось с верху на непозволительность укрывательства "…бело-гвардейщины и деклассированных элементов…". Все это сопровождалось бесконечным потоком жалоб во все возможные инстанции.